Par 5洞變Par 4


@劉兆生 - 2019/05/01

Image Credit: Unsplash
  Image Credit: Unsplash

從最新一期《經濟學人》雜誌看來一篇與高爾夫球有關的文章。

現今有些傳統球場為迎合年輕精英球手,增加球場難度,把fairways越拉越長,bunkers越掘越深,roughs的草越生越長,但忘了與此同時,大部分傳統高爾夫球愛好者,對球場情根早種,有謂此舉有如傷透心愛球場靈魂,嗤之以鼻,恨之入骨。如果你是球場設計師,你能做些什麼?

情根早種

不破壞一草一木,又可增加難度,你我也可以想到,最佳及最方便快捷方法莫如把某短par 5洞變par 4。球場設計,par 4洞通常是230至430米,par 5洞是430米以上的。有些例如470米的短par 5洞,我們索性把它變成par 4洞,惹人詬病不多吧。

哈!這小小一個改動,不經意帶出一個心理課題:同一球洞,從標籤par 5變成par 4,球員心理上有什麼反應?

當然,我們非職業球員,管它par 4和par 5,都是照樣打。而針對一些職業球員,同一個par 5洞,未變par 4前和後也有打過的話,他們心理上有否出現一個稱之為「厭惡損失」(loss aversion)現象,便有點耐人尋味了。

先扯說什麼是「厭惡損失」?近年一門經濟學稱之為行為經濟學(Behaviorial Economy)興起, 說白了,其實就是把人類行為心理學解釋經濟。諾貝爾獎金得主2002年的Daniel Kahneman和2017 年的Richard Thaler對此非常有貢獻。而行為經濟學中「預期理論」的核心理念,揭示了人們是「厭惡損失」的。唔明?我一直標榜廣東話是解釋深奧理念的最好方言,一言以蔽之,「厭惡損失」就是「怕蝕底」。

厭惡損失=怕蝕底

注意:「怕蝕底」不一定有實質的虧損。

例如有人送你鄭秀文演唱會門票但你去不了,感覺得很蝕底,可能做出一連串荒誕行為(你懂的)。Richard Thaler在他Misbehaving一書中(台灣中譯本「不當行為」)有很多今天一般人日常生活上覺得自己虧損,「怕蝕底」做出可笑決定的有趣例子,很值得看。

說回高爾夫,職業高爾夫球員看來明明是一個「birdie chance」par 5,突然變成par 4會不會激發起他「怕蝕底」心理,更加努力去應付這一個洞?換句話說,我們努力得到了的東西我們會否更加努力去避免失去? 這便成了University of Denver兩名商業學院學者Ryan Elmore和Andrew Urbaczewski的自然實驗,寫了一篇研究報告,主題是Loss Aversion in Professional Golf。

研究Loss Aversion

他們選了兩個洞作研究,分別是Pebble Beach Golf Links的第2洞和Oakmont Country Club的第9洞,這兩個場分別舉辦過五次美國公開賽。最近兩場,亦分別把這兩個本來是par 5洞變成par 4洞。比賽紀錄就是數字資料來源。

最初步的計算後,這兩個洞由5改4之前全部球員在那洞打到par的平均總數,比較之後為多,這當屬可以預料;驚人的發現卻是,這一洞par數的改變,影響到總體球員總成績低了接近一桿。

這結論當然透過很多年,不同結果數字統計分析過濾,排除很多其他可能提高球員成績因素,與其他par數沒更改的洞比較等等 (詳見此學術文章file:///C:/Users/admin/Downloads/SSRN-id3311649.pdf ),同時這實驗顯著指出單是par數的變更,Loss Aversion(「怕蝕底」)在職業球員心理中佔一個非常重要的地位。

我怕蝕底,你呢?(完)


#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #高球風雲 ]




cc logo BY-NC-ND | Attributions @劉兆生 Terms

Author @劉兆生 herein proclaims all rights to this article and related contents and thus publishes expressly the said under the Creative Commons BY-NC-ND licence which allows for sharing with attributions while restricting commercial usage and modifications. In conjunction, Author introduces images, illustrations and other media elements which may individually be on their own different terms.